..............................Problématique :                 

Les gravures rupestres bellifontaines ont la réputation d'être mésolithique .Mais ont a pratiquement jamais daté une gravure sauf pour celles trouvées sur les blocs de grès dans les couches archéologique et datée du mésolithiques .C'est à dire dans les rares grottes mésolithiques ,et principalement à la grotte à la peinture de Larchan (77), sur le monolithe .La grotte à la peinture est à Fontainebleau la référence en matière de fouille archéologique .On peut y voir du mésolithique ,néolithique et l'âge du bronze .On aurait pu vérifier si les néolithiques avaient utilisés des gravoires mais la frontière entre les deux les couches archéologiques ,néolithique et mésolithique ,n'était pas bien différencié .On constate qu'au moins un outil néolithique a pu servir à faire des gravures . Par contre des tessons de poteries de l'âge du bronze ont effectués des gravures .Alors existe-t-il des figures mésolithiques identifiable à par les grilles ,qui semblent ne pas être complètement fiable en tant que marqueur chronologique ( voir grille sur galet en site chaolithique ,SPF 1963 page 163 ).

        .............................

.L'art mésolitique :...........................

Les deux découvreurs de site mésolithique que sont M.Hinout et M.Baudet décrivent les seuls éléments reconnaissables comme des harpons : ainsi à la grotte à la peinture M.Hinout décrit deux harpons se faisant face (Fig.18 numéro 17 de la publication de préhistoire et de protohistoire de champagne Ardenne ,1993 ) .Le bloc Fig.17 est aussi décrit décoré avec des harpons .Baudet lors de ses fouilles à Butier découvre lui aussi caché sous les sédiments ,un harpon .Sont ils vraiment des harpons ,alors que la grotte à la peinture n'a pas fournit un seul exemplaire ?  . 

       ........................                                                                

.. ......................Harpon Fig.17             et                      Fig.18                                               

Le style particulier :

Au Camp de Chailly (Seine et Marne) on trouve des zoomorphes dont la principal caractéristique est la représentation de la ligne cérébro-dorsale et du devant de la tête .Les représentations de Chinchy ,sont identiques (Tardenois) .Ces deux sites sont mésolithiques .

           ...........       ...........  

         C1 Chailly Fig.1                  ..........Chailly Fig.2                ...........Chailly Fig.3        ...

                   ........... ...........................    

              ........... Chinchy Fig.4                          ............Fig.5  Chailly

 On voit nettement qui si ont retire l'œil de la figure 5 ,on a une sorte d'harpon .Pour moi les deux sont équivalente .

Presque tous les sites où l'on a retrouvé des microlithes mésolithiques possèdent des pictogrammes du styles de la figure 5 (cliquer ici).C'est pour ça que je dis ,que ce sont des pictogrammes de chevaux mésolithiques .

Dérivées des figures ci dessus:  

         Style harpon ( Boutigny)                         Style accent circonflexe (Chinchy)

Le style mésolithique de l'europe dans son ensemble possède les mêmes motifs que le mésolithique de Fontainebleau , c'est à dire les sillons parallèles en grandes majorités , les motifs en ^ et les grilles ,et cela de l'Espagne à l'Angleterre , de la Suède à la Roumanie

Voir L'art rupestre au Danemark-l'art rupestre en Bretagne-L'art rupestre en angleterre pour le mésolithique